L14_A
輻射劑量與輻射之生物效應
    直接效應
    間接效應
    績效效應(日學者:低幅射有益人體)
輻射健康效應
    激效效應
輻射與輻射劑量的單位
    活度Activity/A        (貝克Bq/居禮)
    吸收劑量absorbed dose    (格雷Gy)
    等價劑量equivalent dose    (西弗Sv)
    有效劑量effective dose    (西弗Sv)
游離輻射對生物體的傷害
    軀體效應
        急性效應
        慢性效應
    遺傳效應
    確定效應--產生效應之輻射劑量有低限值
        --急性效應+慢性效應之白內障、不孕症胎兒等
    機率效應--產生效應之輻射劑量無低限值
        --慢性效應之白血病、癌症+遺傳效應
    輻射與癌症
輻射防護方法
    時間、距離、衰變、屏蔽
游離輻射防護原則
    正當化、最適化、劑量限制
    輻射劑量之法規限值
        輻射劑量的"可允許最大濃度"
背景輻射
    宇宙射線
    地球表層的放射性元素
    氡氣

L14_B
背景輻射
    氡氣
    人造輻射
台灣地區的國民輻射劑量
輻射的醫療用途
    X光
    CT(電腦斷層掃描)
    硼中子捕獲治療(癌症)
生活中所受輻射劑量比較
現代社會的代價與風險
    火力發電--戴奧辛、多種廢氣
    焚化爐    --戴奧辛
    加油站    --油氣逸散
    竹科    --砷超標

核能發電的爭議性
    能源政策的重要性
    繼續使用核電的理由
    核能與再生能源的比較
台灣能源政策應重視的四大基石
    提升能源效率
    改善產業結構
    發展再生能源
    持續使用安全的核能
用/不用核電所選擇的風險
反核人士主要論點
    核能違反跨世代正義
    再生能源可解決能源問題
    台灣不缺電、應加強負載管理
    台電低估核電成本
    政府對核能有高額補貼
    發展核能將排擠再生能源與分散式電力
    核安問題、質疑核電廠耐震設計
    核廢料無法妥善處置
    核能人才短缺
    不同意核電為減碳選項
    世界上許多國家未將核能列為選項
    國際知名環保人士未認同核能
    液態天然氣是比核能更好的選擇
推動核電亟待解決的問題
    政府各部會的看法應一致
    環境基本法23條"非核家園政策"
    核電廠規劃前置期長、應立即展開規劃
    核電廠建廠資金來源應更具創意
    低階核廢料場址問題
    政府對用過核燃料處置的共識
    檢討核四教訓、避免同樣錯誤
核能議題應重視的溝通重點
    核能對台灣的重要性與不可取代性
    核能維持台灣的競爭力
    核對台灣經濟發展的貢獻
    核電是台灣達成減碳目標的重要工具
    核電與其他節能減碳措施可以並行

結語
    終日我灌溉著薔薇，卻讓幽蘭枯萎。